907 字

沃森说

在拍摄纪录片《美国大师-解密沃森》时,沃森被问到自己关于黑人不如白人的看法是否有改变,他答到:

No, not at all. I would like for them to have changed, that there be new knowledge that says that your nurture is much more important than nature. But I haven’t seen any knowledge. And there’s a difference on the average between blacks and whites on IQ tests. I would say the difference is, it’s genetic.

于是,有人谴责他这带有种族歧视的观点;有人夸他敢于说“政治不正确”的“实话”;也有人称沃森的说法没有科学依据,并理性地引用人类学,智商评估系统研究的成果对沃森的观点予以反驳。

这新闻已经过了一段时间了,但我不时还会想起。让我在意的不是怼沃森或夸沃森的前两种人,反而是看起来很理性的第三种。因为我常想,如果有科学证据表明沃森的说法是正确的,那又当如何?

我觉得试图用科学手段来证明黑人和白人的智商表现一致是荒谬的,跟试图用科学手段来证明黑人和白人的智商表现不一致同样荒谬。我们发展科技的目的是找出人和人之间是否存在差异吗?我认为不是。在我看来,发展科技的目的是保证有差异的人可以无差异地享受生活。

人和人之间是有差异的,这种差异不仅存在于不同肤色的人之间,而且也存在于相同肤色的人之间。科学技术对人没有好恶,当人们开始“科学地”比较两个人是否一致时,必然会得到一个答案,或“相同”,或“不同”。我想,人们总不会一厢情愿地认为每次比较得出的答案都是“相同”吧?如果得到的答案是“不同”,那就可以“科学地”歧视表现不好的人吗?

我觉得有些问题不是科学问题,比如人和人之间是否存在差异。这些问题不是科学问题的原因不是因为它们不能用科学的手段来回答,而是因为找出这些问题的答案不应该是我们发展科技的目的。我们为什么要发展科技?有人算数快,有人算数慢,但是用计算机算数,大家都差不多;有人跑得快,有人跑得慢,但是用汽车或飞机出行,大家都差不多;有人身体强壮,有人身体瘦弱,但是有了医院,大家都能健康地生活…我想,以后的科技发展还可以让看不见的人看见,让听不见的人听见,让手脚或者身体某个部分不好使的人也可以如全身健全的人一样方便地生活。我觉得这些应用才是我们发展科技的目的。

我们问什么决定了科学会回答什么。试图证明人和人之间没有差异的人和试图证明人和人之间有差异的人都同样错用了科学。